"...施尤登說，另一個有趣的現象，在德國看報，也經常可以看到用重罰防止犯罪氾濫的主張。可是如果心平氣和用科學方數據式來看這件事情：男性犯罪行為人，五年內的再犯罪機率，罰金刑者29%, 緩刑者39%, 判徒刑者49%。數據顯示，刑度刑種越重，再犯率越高，證實用重典治亂世是個迷思..."
文字出處：http://pnn.pts.org.tw/main/?p=46664
[Data Journalism]
via+ Albert Tzeng
數據讓事實說話，但蒐集、分析、解讀和推論時都要小心。
文章欲以數據說明推論，但單就這句「罰金刑者29%, 緩刑者39%, 判徒刑者49%。數據顯示，刑度刑種越重，再犯率越高，證實用重典治亂世是個迷思」，卻有邏輯問題。
因為當初會判重刑者，罪性本就不同於輕判者，姑且不論量型因素，本身這個群體的再犯率，就不能與輕犯視為相等。因此，以此數據反駁亂世用重典的命題，邏輯上不能成立。
[網頁截圖] http://pnn.pts.org.tw/main/?p=46664
